La labor hermenéutica de la Corte Internacional de Justicia en el fallo del diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia

  • Alexander Cruz Martínez Director del departamento de derecho público de la Universidad Jorge Tadeo de Bogotá Colombia.

Resumen

A raíz de la sentencia dictada por la Corte Internacional de Justicia en 2012 en la demanda impetrada por Nicaragua contra Colombia, el presente artículo de reflexión académica explica la manera en que ese tribunal aplicó los diferentes métodos de hermenéutica jurídica, principalmente de corte finalista y subjetivistas, que tienen como punto de partida, el tratamiento que se da a sus fuentes. Esa forma de razonar es clave los Estados deciden llevar sus diferencias ante un juez internacional puesto que los posibles escenarios en que se resolverán los casos tienen una lógica propia y no pueden ser evaluados a luz del derecho interno. Palabras clave: hermenéutica jurídica, rol del juez internacional, fuentes del derecho internacional, Corte Internacional de Justicia, diferendo colombo-nicaragüense.

Biografía del autor

Abogado, Universidad de Ibagué, Colombia; Magíster en derecho administrativo de la Universidad del Rosario, Colombia y en políticas públicas, de la Universidad de Chile. Doctor (c) en derecho, Universidad de Buenos Aires.
Palabras clave hermenéutica jurídica, rol del juez internacional, fuentesdel derecho internacional, Corte Internacional de Justicia, diferendo colombo-nicaragüense
Compartir
Cómo citar
Cruz Martínez, A. (2014). La labor hermenéutica de la Corte Internacional de Justicia en el fallo del diferendo territorial y marítimo entre Nicaragua y Colombia. Estudios Internacionales, 46(178), 111-131. doi:10.5354/0719-3769.2014.32526
Sección
Artículos
Publicado
2014-08-12